Rosen

　　﹃自主﹄選擇
　　新聞：近日，廣州公佈差別化停車收費優化調整聽證方案，擬上調停車費1至3倍。聽證會供選方案僅兩套且都是漲價方案：“商業停車場最高漲幅60％”加“住宅漲幅最高300％”；“商業停車場最高漲幅100％”加“住宅不漲”。（3月21日新華網）
　　在一些地方，加強管理就意味著要收費了，而收費的優化調整擺明是要漲價，還美其名曰發揮“價格杠桿”作用，節約能源、緩解擁堵什麼的。“價格杠桿”最終撬動某方面公共治理優化目標沒有不甚瞭然，但公共事業經營方的收入往上撬動了倒是確定無疑。
　　經營方總是漲價有理，而且意志堅決，但征求一下民意的聽證會又總是少不了的，由你們作主選個方案吧。可一個是漲價，另一個還是漲價。不過，一個是大漲、另一個小漲（相對現價也漲幅不小），居民代表自然得選小漲，這樣一來，好像還給了居民優惠似的，算得上尊重民意，而且仁至義盡了。
　　文/李建華、圖/焦海洋　　（原標題：建華說畫）