﹃自主﹄選擇
  新聞:近日,廣州公佈差別化停車收費優化調整聽證方案,擬上調停車費1至3倍。聽證會供選方案僅兩套且都是漲價方案:“商業停車場最高漲幅60%”加“住宅漲幅最高300%”;“商業停車場最高漲幅100%”加“住宅不漲”。(3月21日新華網)
  在一些地方,加強管理就意味著要收費了,而收費的優化調整擺明是要漲價,還美其名曰發揮“價格杠桿”作用,節約能源、緩解擁堵什麼的。“價格杠桿”最終撬動某方面公共治理優化目標沒有不甚瞭然,但公共事業經營方的收入往上撬動了倒是確定無疑。
  經營方總是漲價有理,而且意志堅決,但征求一下民意的聽證會又總是少不了的,由你們作主選個方案吧。可一個是漲價,另一個還是漲價。不過,一個是大漲、另一個小漲(相對現價也漲幅不小),居民代表自然得選小漲,這樣一來,好像還給了居民優惠似的,算得上尊重民意,而且仁至義盡了。
  文/李建華、圖/焦海洋  (原標題:建華說畫)
創作者介紹

Rosen

bu07bubzir 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()